Pytanie dotyczy kilka kwestij.
Po pierwsze kwestia wojny sprawiedliwej. Tzw. wyprawy krzyżowe były w swej istocie i zamiarze bez wątpienia wojnami sprawiedliwymi, gdyż miały za zadanie bronić chrześcijan w Ziemi Świętej oraz pielgrzymów przed zbrodniami - grabieżami i morderstwami - popełnianymi na nich przez okupantów muślimskich. Dlatego właśnie udział w krucjacie był związany z uzyskaniem odpustów.
Osobną kwestią są działania i zachowania uczestników wypraw, które nie należały do tego właściwego zadania, choć były popełniane przy okazji. Jak w każdej rzeczywistości ziemskiej, także w wypadku krucjat mogły się wkraść i faktycznie wkradły nadużycia i występki poszczególnych ludzi, mimo słuszności i szczytności samego celu i charakteru wypraw.
Za każdy czyn, który był nieuzasadniony właściwym celem krucjaty i grzeszny, dany uczestnik oczywiście musiał odpowiedzieć przez Bogiem. Wina zależy od świadomości oraz osobistej odpowiedzialności każdego z osobna.
Pewne jest natomiast, że sam udział w krucjacie zgodny z jej celem i charakterem, czyli odpowiadający etyce katolickiej i powszechnej, nie był i nie mógł być grzeszny. Obrona niewinnych przed zbrodniami jest uczynkiem miłości bliźniego, także jeśli oznacza walkę orężną i starcie wojenne.
Mam pytanie co do krucjat. Czy moralne jest nakładanie wyższych podatków na innowierców, tak jak chrześcijańska władza w Jerozolimie nałożyła większy podatek na muzułmanów?
OdpowiedzUsuńSkąd niby taka wiedza? To islam nakłada specjalny podatek na chrześcijan za to, że nie chcą przejść na islam.
UsuńNo tak słyszałem w filmie na youtubie, ale te informacje nie tylko stąd można fostać. Ten podatek był odpowiednikiem muzułmańskiej dżizji. Miał on też dotyczyć Żydów z tego co czytałem
UsuńA więc, powracając do pierwotnego pytania, czy jest to moralne czy grzech krzyżowców?
Usuń