Do ważności Przeistoczenie konieczne jest równoczesne spełnienie następujących warunków:
1. ważne słowa Konsekracji
2. wypowiedziane przez ważnie wyświęconego kapłana
3. we właściwej intencji
4. odnoszącej się do ważnej materii chleba i wina.
Rozumiem, że w pytaniu chodzi o element 3.
Tutaj wystarczy, że celebrans ma intencję czynienia tego, co czyni Kościół, i to nawet jeśli sam nie wierzy w Przeistoczenie. Jeśli np. kapłan nie wierzy w realną obecność Jezusa Chrystusa, jednak ma intencję czynienia tego, do czego został wyświęcony i co przyrzekał podczas obrzędu przyjęcia święceń, to ważnie dokonuje Przeistoczenia.
Nie dokonuje Przeistoczenia wtedy, gdy nie ma intencji czynienia tego, co czyni Kościół, a jedynie zachowuje pozory, czyli prawidłowo wypowiadając słowa Konsekracji nad ważną materią chleba i wina, czyli faktycznie oszukując. Dlatego należy unikać kapłanów, którzy w jakikolwiek sposób przejawiają dystans czy wręcz wrogość wobec wiary i nauczania Kościoła, czy to ogólnie czy szczególnie w kwestii Eucharystii.
Jak jest nieważnie wyświęcony ksiądz to wiadomo, że nie zachodzi Przeistoczenie, bo nie jest księdzem. Były ksiądz może ważnie odprawić Mszę i wtedy zachodzi Przeistoczenie (w przypadku Obirka o ile nowe święcenia, które przyjął są ważne, co nie jest powszechnie przyjęte). Do Przeistoczenia nie jest potrzebna osobista Wiara celebrującego księdza. W historii były przypadki cudów eucharystycznych spowodowanych właśnie osobistą niewiarą lub wątpliwością celebrującego księdza po to, by wzmocnić jego Wiarę. W przypadku klasycznego rytu rzymskiego (tzw. trydenckiego) był on tak skonstruowany, że same gesty wymagały skupienia się i o ile ksiądz celebrujący przestrzegał przepisów liturgicznych to ważnie wypowiadał Słowa Ustanowienia. Musiał się po prostu dobrze skupić, żeby wykonać cały obrzęd (wraz z towarzyszącymi mu czynnościami) poprawnie, bo klasyczny, przedsoborowy ryt rzymski pełen był wyrażeń i gestów mających konkretne znaczenie w danym momencie. W zredukowanym, pozbawionym wielu tych cech NOM nie jest już to takie oczywiste.
OdpowiedzUsuńCzy to jest artykuł bez treści? Mam wrażenie, że ostatnio w nowych wpisach na księdza blogu coś jest nie tak (chodzi o kwestie techniczne publikacji artykułów) - pojawiają się tytuły, a treść jest albo urwana na początku albo w ogóle jej nie ma tak jak tutaj - widzę wklejony zrzut ekranu z pytaniem, ale tekstu z odpowiedzią brak.
OdpowiedzUsuńKsiądz po prostu jeszcze nie napisał odpowiedzi na pytanie.
Usuń