Odpowiadam w oparciu o Tradycję, Pismo św. oraz dokumenty Magisterium Kościoła. Nazywam się Dariusz Józef Olewiński. Jestem kapłanem Archidiecezji Wiedeńskiej. Tytuł doktora teologii przyznano mi na Uniwersytecie w Monachium na podstawie pracy doktorskiej przyjętej przez późniejszego Prefekta Kongregacji Doktryny Wiary, kard. Gerharda L. Müllera oraz examen rigorosum z oceną "summa cum laude". Od 2005 r. prowadziłem seminaria na uniwersytecie w Monachium oraz wykłady w seminarium duchownym.
Jak odpowiedzieć zwolennikom "Komunii na rękę"?
Zasadnicze argumenty podałem już w poprzednich wpisach jak tutaj
oraz tutaj
W odpowiedzi na pytanie zbieram jeszcze raz, uzupełniając:
1.
Porównując opisy przyjmowania Komunii św. na rękę w pierwszych wiekach ze sposobem, który jest obecnie forsowany, nie trudno zauważyć istotne i decydujące w sprawie różnice:
- w starożytności krzyżowano ręce, kładąc prawą na lewej, przyjmowano na prawą (jako szlachetniejszą) oraz spożywano prosto z ręki do ust, wylizując także okruchy Ciała Pańskiego,
- obecnie przyjmuje się zwykle na lewą, palcami się chwyta hostię oraz samemu wkłada sobie do ust.
Nie są to drugorzędne szczegóły, a to z następujących powodów:
- W obecnie rozpowszechnionej formie w ogóle nie zwraca się uwagi na okruchy Ciała Pańskiego, które w sposób nieunikniony znajdują się na ręce a także na palcach, którymi się chwyta. Tym samym jest to praktyczna negacja prawdy wiary w obecność Jezusa Chrystusa także w cząsteczkach konsekrowanej hostii.
- Chwytanie palcami jest gestem typowym dla każdego pokarmu, gdyż tak spożywa się każdy pokarm, tym samym sposób nie odróżnia między zwykłym pokarmem a Ciałem Pańskim, i tym samym jest symbolicznym zrównaniem Komunii św. ze zwykłym pożywieniem, więc znakiem negacji Realnej Obecności samego Boga w Najświętszym Sakramencie.
2.
Jest istotna różnica między zabrudzeniem ust a zabrudzeniem ręki:
- Przyjmując z brudnej ręki przyjmuje się ostatecznie także do ust.
- W podawaniu prosto do ust przyjmuje się bezpośrednio z czystej - mytej zarówno przed Mszą św. w zakrystii jak też podczas Mszy św. w tzw. lavabo - ręki kapłana, podczas gdy przyjmując ze swojej ręki przyjmuje się razem z zarazkami, które nieuchronnie znajdują się na ręce i palcach. A są to zarazki zebrane zarówno podczas drogi do kościoła, jak też w samym kościele - przez dotykanie różnych przedmiotów, a także obcych osób, którym podało się rękę na "znak pokoju".
- Kapłan, który nie śpieszy się i uważnie podaje Komunię św., praktycznie wyklucza możliwość kontaktu z ustami osoby przyjmującej. Przy podawaniu na rękę jest natomiast tendencja do braku uwagi i dbałości, więc tym samym wysokie prawdopodobieństwo zbierania przez kapłana zarazków znajdujących się na rękach osób przyjmujących.
I jeszcze uzupełnienie:
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
-
Chociaż już od dłuższego czasu odpowiadam na tego typu pytania, to jednak widocznie nadal są niejasności i potrzeba dalszych wyjaśnień...
-
Przy okazji aktualnej sprawy posła Grzegorza Brauna (więcej tutaj ) słusznie nasuwa się pytanie, czy katolikowi wolno uczestniczyć w świętow...
-
Samo patrzenie na nagie ciało nie jest grzechem. Grzechem jest natomiast pożądanie w znaczeniu pragnienia zgrzeszenia, czyli popełnienia ...
-
Dla tych P. T. Czytelników, którzy nie wiedzą, co oznacza skrót FSSPX, wyjaśniam, że po polsku oznacza on: Bractwo Kapłańskie Św. Piusa X. Z...
-
Kwestia dotyczy wprost autonomii Kościoła, w odpowiednim sensie stosunków między Kościołem a państwem. W tej kwestii są dwie zasadnicze p...
-
Dzięki wskazówce życzliwego czytelnika trafiłem na książkę z wypowiedzią bodaj najwybitniejszego polskiego dogmatyka katolickiego w okresi...
-
W związku z działalnością tzw. ruchu oporu (FSSPXR) w Polsce byłem pytany wielokrotnie o opinię. To grono zresztą widocznie pilnie śledzi bl...
-
30 listopada 2023 roku na stronie znanego watykanisty Marco Tosatti'ego została opublikowana deklaracja będąca pierwszą tego typu reakc...
-
Najpierw przypomnijmy fakty, czyli kontext historyczny tego pytania. Od około 10-u lat, po Motu proprio "Summorum Pontificum"...
-
Zależy, jaka zmiana. Jako istotne dla ważności Konsekracji zostały przez papieży określone słowa: " Hoc est enim Corpus meum " ...
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz