Powoływanie się przez tzw. charyzmatyków na o. Napiórkowskiego właściwie nie dziwi, ponieważ on miał poglądy niekatolickie sprzyjające protestantom. Dobitnym przykładem jest jego książka, niestety używana fałszywie jako wprowadzenie do teologii, a faktycznie jest narzędziem propagandy modernistycznej. Widać to na wręcz irracjonalnym zachwycie herezjarchą Luder'em:
Dlatego należy unikać czytania książek o. Napiórkowskiego jako zagrożenia dla zdrowego myślenia i wiary.
Jaka jest więc najlepsza książka mogąca być wprowadzeniem do teologii?
OdpowiedzUsuńTa:
Usuńhttps://www.ultramontes.pl/kwiatkowski_filozofia_wieczysta.htm
Proszę nie zważać na źródło. Istotna jest sama książka i to dostępna za darmo.
Są jakieś podręczniki tomizmu, które Ksiądz Profesor poleca albo takie których Ksiądz Profesor nie poleca?
UsuńBez wahania mogę polecić Etienne Gilson'a i Desire-Joseph Mercier'a. Z polskich to jezuitów Mariana Morawskiego i Franciszka Kwiatkowskiego.
UsuńDziękuję uprzejmie za odpowiedź. A ma Ksiądz Profesor opinię o książce Podstawy filozofii katolickiej Edouarda Hugona? Przyznam się, że spodziewałem się, że w pierwszej kolejności właśnie tą książkę Ksiądz Profesor poleci, a nie Gilsona. Ale możliwe, że za słabo znam poglądy Księdza Profesora.
UsuńCzy ma Ksiądz Profesor jeszcze inne zastrzeżenia do ojca Napiórkowskiego oprócz tych wymienionych w powyższym artykule?
OdpowiedzUsuńPodkreślił Ksiądz Profesor zdanie: "Congar miał odwagę rozczytać się w Lutrze." Czy samo czytanie dzieł Lutra choćby tylko w celu zapoznania się z myślą Lutra, uważa Ksiądz Profesor za coś złego?
OdpowiedzUsuńTo zdanie należy rozumieć w kontekście myślenia Congar'a i Napiórkowskiego. To nie było rozczytanie się krytyczne lecz czołobitne, z odpowiednimi konsekwencjami.
UsuńJakie konkretnie błędy modernizmu zarzuca Ksiądz Profesor ojcu Napiórkowskiemu?
OdpowiedzUsuń