Tym samym, po pierwsze, uzupełnianie obrzędów chrzcielnych - czyli przeprowadzenie obrzędów nie stanowiących istoty sakramentu Chrztu, czyli, exorcyzmy, namaszczenie olejem katechumenów itp. - jest zasadniczo dopuszczalne, a nawet przewidziane.
Po drugie, pewne jest, że obrzęd chrzcielny w Novus Ordo jest mocno okrojony, czyli pozbawiony wielu elementów nie należących wprawdzie do istoty sakramentu, lecz mających wartość sakramentaliów, czyli obrzędów skutecznych na mocy zasług Kościoła.
Tym samym uprawnione jest pragnienie zapewnienia dziecku także łask płynących za sakramentaliów. Nie jest to wykroczenie przeciw Novus Ordo czy posłuszeństwu, lecz słuszne docenienie wartości tych obrzędów w porządku łaski.
Laudetur Iesus Christus. A co za innymi sakramentami przyjmowanymi sub conditione? Chodzi o bierzmowanie.
OdpowiedzUsuńTo jest analogiczna sytuacja co do istoty sprawy. Aczkolwiek różnica między bierzmowanie tradycyjnym a bierzmowaniem novus ordo jest znacznie mniejsza niż w przypadku chrztu.
UsuńFSSPX uważa sakrament bierzmowania NO za wątpliwy jeśli nie jest użyta tradycyjna materia, to jest olej z oliwek
UsuńSkąd wiadomo, że jest inna materia? Olej Krzyżma nie został zmieniony.
UsuńA jest sens uzupełniać chrzest dorosłego człowieka? Tj. już po bierzmowaniu, po ślubie lub święceniach... Z Panem Bogiem
OdpowiedzUsuńTaki ma sens, jaki mają sens wszystkie sakramentalia.
Usuń