tag:blogger.com,1999:blog-3571390353214624911.post2846783036283217350..comments2024-03-28T09:52:38.976+01:00Comments on Teolog katolicki odpowiada: Na czym polega dobro wspólne jako cel państwa? sacdrdjohttp://www.blogger.com/profile/10457098296549598210noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3571390353214624911.post-4099319130672334592021-12-27T18:45:28.092+01:002021-12-27T18:45:28.092+01:001. Chodzi o prawo naturalne w tym znaczeniu, że pa...1. Chodzi o prawo naturalne w tym znaczeniu, że państwo ma obowiązek chronić także wspólne dobro duchowe. Fałszywe kultu szkodzą i zagrażają temu dobru. Kryterium rozróżnienia jest poznanie rozumowe, nie odwołujące się do wiary w Boże Objawienie. Przykład: obrzezanie jest okaleczeniem ciała dziecka i tym samym sprzeczne z poznaniem rozumowym i prawem naturalnym. Stąd państwo ma prawo i obowiązek zakazania takiej praktyki dla ochrony praw swoich obywateli, którymi są także dzieci. Natomiast nie ma prawa zakazać obrzezania dorosłym, o ile sami decydują o tym zabiegu. <br /><br />2. J. w.<br /><br />3. Kwestia sedewakantyzmu należy do dziedziny teologii, nie poznania naturalnego. Tym samym państwo nie ma prawa rozstrzygać tego sporu wydając jakiekolwiek zakazy czy nakazy w tej kwestii.<br /><br />4. Każdy ma cywilne - nie moralne - prawo wyboru religii czy wyznania, o ile dana religia czy wyznanie nie jest sprzeczna z dobrem wspólnym duchowym na płaszczyźnie naturalnej czyli czysto rozumowej. Innymi słowy: jeśli ktoś wybiera religię nakazującą obrzezanie dzieci, to tym samym stawia się poza wspólnym dobrem duchowym i powinien zostać pozbawiony obywatelstwa. <br /><br />5. Sposób, konkretnie poprawność celebracji jest sprawą wyłącznie wewnątrzkościelną i tym samym nie podlega kompetencjom państwa w żaden sposób. sacdrdjohttps://www.blogger.com/profile/10457098296549598210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3571390353214624911.post-16241405951758500532021-12-27T12:30:10.885+01:002021-12-27T12:30:10.885+01:00Proszę o odpowiedzProszę o odpowiedzAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3571390353214624911.post-65546711127953317012021-12-15T18:33:02.036+01:002021-12-15T18:33:02.036+01:00Szcześć Boże.
Mam do Xiędza kilka pytań.
1.Czemu X...Szcześć Boże.<br />Mam do Xiędza kilka pytań.<br />1.Czemu Xiądz uważa obowiązek państwa do delegalizacji innych kultów niż katolicyzm za nakaz Prawa Naturalnego? Przecież jak sama nazwa wskazuje prawo naturalne jest naturalne, czyli może je respoktować nie tylko katolik, lecz nawet ateista (pod warunkiem, że będzie chciał).<br />2.Jaki jest sens delegalizacji fałszywych kultów? Sensu delegalizacji protestantyzmu - na zachodzie jest on na skraju ostatniej żenady, a w Polsce stanie się to za niedługo. Nie lepiej po pozwolić, by protestantyzm w Polsce podzielił los Kościoła Anglikańskiego? Sensu zakazania publicznego praktykowania talmudyzmu też nie widzę - Żydzi nie głoszą swoich nauk poza narody semickie, więc katolicy nie są przez nich zagrożeni. Inne fałszywe kulty mają zresztą rolę w Polsce dość niszową, a napływ do nich jest bardzo mały, a zakazując ich państwo może zrobić z nich "zakazany owoc", który będzie bardziej kusił katolika. O tym, że w Polsce wprowadzenie takiego prawa bez wojny domowej jest niemożliwy (tylko 30% osób deklarujący się jako katolicy wierzą w czyściec źródło:https://www.fronda.pl/a/47-procent-polakow-wierzy-w-zmartwychwstanie-a-w-smierc-na-krzyzu-o-procent-wiecej,32795.html) już nie wspomnę.<br />3. Czy zakaz fałszywych kultów obejmował by również grupy sedewakantystyczne, czy te z racji, że nie wyznają herezji mogłyby mieć prawa publiczne?<br />4.Jak owy postulat z zakazem fałszywych kultów pogodzić z Deklaracją o Wolności Religijnej "Dignitatis humanae", która naucza:<br />"Obecny Sobór Watykański oświadcza, iż osoba ludzka ma prawo do wolności religijnej. Tego zaś rodzaju wolność polega na tym, że wszyscy ludzie powinni być wolni od przymusu ze strony czy to poszczególnych ludzi, czy to zbiorowisk społecznych i jakiejkolwiek władzy ludzkiej, tak aby w sprawach religijnych nikogo nie przymuszano do działania wbrew jego sumieniu ani nie przeszkadzano mu w działaniu według swego sumienia prywatnym i publicznym, indywidualnym lub w łączności z innymi, byle w godziwym zakresie."<br />5. Czy państwo powinno karać więzieniem Xięży, którzy odprawiają mszę wbrew rubrykom (grają na gitarach podczasz mszy itp.) jeśli władze kościelne są nieudolne?<br />Z góry dziękuję za odpowiedź od szanownego Xiędza i życzę by święta się udały.<br />Z Panem Bogiem!Anonymousnoreply@blogger.com